| Pour accéder à la liste des fiefs, cliquer sur l'initiale correspondant : |
|
|
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
K |
L |
M |
N |
O |
P |
Q |
R |
S |
T |
U |
V |
W |
X |
Y |
Z |
» Mode d'emploi
|
Mode d'emploi du dictionnaire des fiefs : Afin d'empêcher des répétitions de mots inévitables […], nous avons cru devoir adopter une rédaction uniforme, et pour ainsi dire abréviative, dont il est nécessaire que nous donnions la clef au lecteur qui, à première vue, pourrait ne pas se rendre compte du sens qu'elle renferme.
Prenons au hasard le nom de Randan […] nous lisons :
Randan, S. (Auvergne) — de Polignac ; — de La Rochefoucauld, 1518 ; — Pic de La Mirandole ; - C. en sa faveur en mai 1566 ; - de La Rochefoucauld ; - de Beauffremont ; - D.-P. en sa fav. en mai 1661 ; - D. en fav. de de Durfort, 1770.
Randan est le nom de la terre; — S. indique qu'elle était terre seigneuriale, — (Auvergne) désigne la province dans laquelle elle était située ; — de Polignac, — de la Rochefoucauld sont les noms de ses possesseurs ; — 1518, placé à la suite du dernier nom, indique qu'à cette époque on trouve un La Rochefoucauld seigneur de Randan ; — Pic de la Mirandole la posséda ensuite ; — C. en sa faveur en mai 1566 signifie que la seigneurie de Randan fut érigée en comté en mai 1566 en faveur de la famille Pic de la Mirandole ; — de la Rochefoucauld en redevint possesseur, puis de Beauffremont ; en faveur de cette famille, la terre de Randan, devenue comté, fut érigée en duché-pairie (D.-P. en sa fav. en mai 1661) ; — puis enfin elle redevint duché (D. en fav. de de Durfort, 1770), lorsqu'elle passa aux mains de la famille de Durfort, qui la possédait en 1770.
Ainsi, le premier nom rangé par ordre alphabétique, est le nom de la terre ; — la lettre capitale qui le suit indique le titre de la terre ; — le mot entre parenthèses, le nom de la province ; — les autres noms, ceux des familles propriétaires, — et les dates à la suite de chaque nom de famille, l'époque de la possession. |
Saisie en cours…
Mise à jour le 27 août 2008 - 2 069 fiefs / env. 15 000
|
|
|
|
|
| |
|
L'histoire de la France est à refaire, et ce qui le prouve, c'est que, depuis quelques années, c'est à qui fournira les éléments destinés à cette grande œuvre, qui sera complète lorsqu'elle contiendra non seulement le récit des faits et gestes des souverains qui ont régné en France depuis la conquête des Gaules, — mais encore l'historique du moindre coin de terre qui de nos jours s'appelle tout simplement un hameau ou une commune, — et qui, autrefois, n'en était rien moins qu'un fief, c'est-à-dire un petit royaume dans le grand, — dont les possesseurs avaient, par le seul fait de cette possesssion, des droits seigneuriaux et des privilèges considérables, — relevant du roi ou des seigneurs particuliers.
Les fiefs ont disparu, les droits y attachés se sont évanouis, — aujourd'hui c'est un souvenir, — mais ce fut pendant des siècles une réalité. — La puissance féodale fut le moteur de tous les grands événements politiques intérieurs.
Fouillez les archives départementales, interrogez les parchemins enfouis dans la poussière du passé, et vous trouverez le secret de bien des faits inexpliqués et dont les causes sont restées à l'état d'énigmes.
L'histoire de la France ! mais c'est la réunion de toutes celles des provinces, — comme l'histoire des provinces, c'est celle des fiefs et des grandes familles qui les reçurent, les gagnèrent, les vendirent, — les aliénèrent ou les cédèrent à la couronne de France.
Tout le monde sait qu'il y eut jadis des ducs de Normandie, de Bretagne, d'Aquitaine, — mais qui s'inquiète du seigneur de tel ou tel village, et cependant qui niera l'utilité d'un vaste répertoire géographique indiquant, en regard du nom de chaque lieu, — l'importance féodale qu'il avait jadis et la liste de tous ceux qui en furent seigneurs et maîtres ?
Aux historiens, ce travail offrirait une source de renseignements inconnus.
Aux familles, il servirait à constater une possession passagère ou continue et équivaudrait à un chartrier rempli d'actes de propriété.
C'est un travail de ce genre qui nous a séduit, — par cela même qu'il était presque impossible, — et, armé de la patience d'un bénédictin, — nous avons commencé par relever çà et là, — un peu partout, — des noms de terres et des noms de seigneurs ; — nous avons feuilleté tous les vieux livres traitant des fiefs, dont on trouvera la nomenclature dans la Bibliothèque héraldique de la France de M. Joannis Guigard ; — nous avons mis a contribution l'obligeance de M. d'Assier de Valenches, à qui l'on doit un magnifique ouvrage sur les fiefs du Forez, — et nous sommes parvenu à réunir environ 20 000 cartes contenant des renseignements relatifs à un même nombre de terres seigneuriales ou titrées.
Il nous eût été facile, arrivé là, de pousser plus loin nos investigations et d'augmenter considérablement ce nombre déjà fort respectable ; il nous eût été aussi non moins facile de consacrer une notice de quelques lignes aux grands fiefs.
Et cependant nous ne l'avons pas fait, parce que nous n'avons nullement cherché à offrir aux bienveillants lecteurs à qui nous devons le succès de nos livres héraldiques, — et que nous sommes heureux de pouvoir remercier, — un ouvrage entier, achevé et surtout exempt d'erreurs ; — c'eût été folie que de le tenter ; nous avons préféré suivre une autre voie.
Nous avons voulu soumettre au public, — connaissant sa mansuétude à notre égard, — le produit de nos premières recherches, — faites sans ordre établi, — nous promettant bien, si l'accueil fait à ce livre répond à notre espoir, — de le compléter à l'aide des renseignements que nous prions instamment chaque famille noble de vouloir bien nous adresser.
Les grands fiefs, — nous serons toujours à même de nous occuper d'eux, d'ailleurs, nous l'avons déjà dit, — tout le monde les connaît ; —mais ce sont les plus minces seigneuries qui nous intéressent davantage ; plus elles sont ignorées, plus nous nous sentons pris du désir de savoir quelque chose sur leur compte.
Quand nous l'avons pu, nous avons signalé dix possesseurs consécutifs d'une seigneurie, — nous avons indiqué la date d'érection pour les terres titrées, — mais souvent nous n'avons, à notre grand regret, mentionné qu'un seul nom, une seule date ; — c'est tout ce que nous savions.
On nous reprochera peut-être une orthographe vicieuse dans les noms de terres ; — nous avons scrupuleusement conservé celle que nous avons rencontrée dans les titres ou les ouvrages où nous avons puisé.
On relèvera probablement aussi de fausses indications provinciales, — nous avons pu nous tromper, — mais nous avons été très étonné nous-même de rencontrer ces indications et nous avons cru devoir les laisser subsister, — et, bien qu'il soit avéré que telle ville appartient à l'ancienne province de la Bourgogne, par exemple, et non à celle du Languedoc, — nous n'avons pas osé prendre sur nous la rectification, par la raison que nous avons remarqué bon nombre de noms de seigneuries doublés et existant dans deux provinces, bien que les géographies anciennes ou modernes n'en mentionnent qu'un.
Nous terminons en répétant que ce Dictionnaire n'est que le préliminaire d'un gigantesque recueil que nous ferons, s'il plaît à Dieu, et qu'on doit le considérer comme un spécimen seulement. Si telle famille a possédé, à quelque époque que ce soit, une terre dont le nom figure dans l'ouvrage et que nous ne l'ayons pas indiquée, qu'elle veuille bien nous adresser une note rectificative et nous ne manquerons pas d'y faire droit, s'il y a lieu, dans les éditions qui suivront celle-ci, — en admettant que la faveur du public les rende nécessaires.
H. Gourdon de Genouillac
Paris, 15 janvier 1862
Plan du site | Mises à jour | RSS | Presse | Liens
Partenariats | Webmestres |
Infos légales |
Contact
Copyright © Au Blason des Armoiries – Tous droits réservés – 2005-2008

Partenariats : Agir XIX - Annuaire de généalogie - Annuaire des artisans d'art
Ascendance et généalogie - Charles de Flahaut - Château de Moyen - Historia Nostra
Le Passé Présent - Rois et Présidents
Devenir partenaire ?
|